lundi 28 janvier 2013

Arnault Bernalt quitter la France par des impôts élevés, la voie logique à la voracité fiscale

b-arnault.jpg
Président LVMH et le quatrième homme le plus riche du monde, Bernalt Arnault, poursuit ses efforts économiques pour éliminer le plus grand nombre de sa fortune hors sol français, après que le gouvernement de François Hollande a annoncé une augmentation de la taxe à 75% pour toutes les prestations plus d'un million d'euros. La saga de Bernalt Arnault, a commencé l'été dernier quand il a été révélé ses intentions pour gérer la double nationalité en Belgique. Maintenant, le quotidien français Libération a confirmé que depuis la fin de 2011, la majeure partie de la fortune et des actions LVMH sont domiciliés en Belgique, pas la France, les opérations qui ont été menées par de nombreux complexes opérations commerciales.

Président de LVMH , Il ne manquait que le parlement belge a accordé la double nationalité, qui est maintenant refusé à la fin de Décembre, de suivre le même chemin que d'autres célèbres français comme Gérard Depardieu , qui a obtenu un passeport russe il ya quelques semaines. L'argent ne connaît pas de frontières dans un monde globalisé, avec la liberté de circulation des capitaux et le mouvement d'Arnault, Depardieu et d'autres grandes riche et tenue AFFLELOU Alain optique, en suivant les traces de français à quitter le pays avec des économies moins voraces revenus. Bien sûr, cela est logique et prévisible mouvement, quand les impôts vont d'une contribution à la confiscation presque complète, comme cela se passe dans le pays voisin.

Les effets pour les marques LVMH Sont-ils importants?

Quand un président comme Bernalt Arnault, qui contrôle la quantité de marques de mode que les contrôles et vous devez lier plusieurs millions de clients utilisant leurs produits, doivent réfléchir sérieusement aux effets qu'elle peut avoir sur votre entreprise et ses marques d'une bousculade de leur pays d'origine. À l'heure actuelle, cet effet boycotter leur marque, peut être important, mais beaucoup moins que cela puisse paraître au premier abord, étant donné que les ventes mondiales du groupe et tous les articles de ses, ce qui représente 11% des ventes totales du groupe .

Mode multinationale, de luxe et de distribution LVMH , En fonctionnement au niveau mondial et est parfaitement raisonnable que les propriétaires essaient de payer le moins d'impôt possible, en particulier lorsque le montant de l'impôt à 75% a une confiscatoire presque. Malgré cela, vous devriez regarder dans le miroir et le contrôle de l'un de ses concurrents directs, puisque le groupe Pinault-Printemps-Redoute, dirigé par François Pinault, toujours en France, et son chiffre d'affaires peut être fortement encouragée. PPR projet de loi maintenant environ 16.000 millions d'euros par an, mais comme LVMH , La majeure partie de l'activité est concentrée à l'extérieur du territoire français. En fin de compte, les perdants seront les Français, pas le reste du monde.

Que feriez-vous si vous laissez Amancio Ortega Espagne?

Le débat soulevé par la mesure n'est pas trivial. En France, Arnault marque comme un traître, sales riches devraient quitter la France et de nombreuses voix appellent au boycott de ses produits. Pour comparer basée en Espagne pouvait voir un semblable si tessiture get Inditex Amancio Ortega a décidé (ou une grande partie de la holding) en dehors de l'Espagne. Que serait consommateurs dans ces cas?

Car malgré les premières voix critiques et les tentatives de blocus ou de boycotter la marque, Inditex continuent à vendre en Espagne, parce qu'il ya beaucoup de gens qui peuvent voir une évolution logique pour lutter contre la voracité à travers la perception des impôts juridique des différents gouvernements. En revanche, d'autres personnes pourraient consommer ces marques, ces produits et j'encourage les autres à le quitter, mais l'impact sur les chiffres globaux, il ne serait pas presque aussi important que de trouver la mort de l'entreprise.

Dans tous ces cas, j'aime toujours poser la même question: Que feriez-vous si 75% de vos prestations étaient de donner à l'État Avez-vous cruzarías d'armes? Souhaitez-vous encore travailler si richement dans le pays ou donnent des mesures à votre portée? N'oubliez pas que pour toutes ces voix critiques, riche en cuivre est une personne mieux qu'eux, par définition, et bien sûr, le concept de répartition des richesses et "robo autorisé" par l'Etat, est un concept qui peut être facilement confondu avec le la plupart des occasions. Votre tour.

En Jared | Hermès contre LVMH La bataille juridique pour garder la mode une marque connue , Inditex refuse de fermer une de ses usines en Espagne



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire